blogdebg

Vous savez Fabius, le "Premier ministre de LA France" (sic)

Vous savez, Fabius, celui qui nous avait annoncé la chute sous une petite semaine de Bachar al Assad il y a maintenant deux ans...le pôvre !

Son analyse de la Libye post-Kaddhafi n'était pas mal, non plus...

Vous savez, Fabius, celui qui voulait forcer à lui tout seul israéliens et cisjordaniens à conclure une "paix" qui ne leur convient pas !

Pour tout dire, il verrait d'un oeil très favorable la disparition d'un "petit pays de merde"  comme disait un certain pompeux phraseur, Védrine, pays qui désormais est en passe de devenir le Silicon Valley du monde (Chine, Inde et Corée du Sud compris) mais aussi la solution géostratégique de rechange au gaz et au pétrole de certains pays qui nous le font payer si cher en deniers et en influence, voire en indépendance ! 

Il avait même prévu une grande Conférence de la Paix à Paris (eh oui ! certains osent tout...) pour s'autoglorifier et redorer le blason de la lamentable équipe de Pieds-Nickelés qui a usurpé le pouvoir !

Pauvre fou !

Les Américains n'ont même pas eu à faire jouer leur droit de véto au Conseil de Sécurité de l'ONU réuni à la demande du fourbe Abbas, les pays non permanents ayant droit de vote n'ont en effet pas suivi une diplomatie aussi misérable, celle de la langue fourchue !

Résultat: le flop !

Quelle gifle ! Quelle raclée ! Quelle honte !

En tant qu'homme d'état, tu n'as guère plus d'épaisseur que celle d'une feuille de papier à cigarettes, mon pauvre Fabius !

Tu ferais mieux de t'occuper de ton fils qui semble avoir de bien curieuses notions de finances...

Pour tout te dire: Fabius, dégage !

Et pour me faire mieux comprendre par toi, je te le dis en arabe: Fabius im'chat !

Tu pourras toujours te le faire traduire par ce pseudo ambassadeur de France à Jérusalem, celui qui est "fiancé" à une fille de terroriste et qui hait tant le pays où il prétend nous représenter...

Une épée, le mec, à l'image de notre diplomatie !

Selon NGO Monitor, Amnesty International a publié un rapport qui « reflète un manque de professionnalisme et de méthodologie », et se « base sur de fausses données pour demander des sanctions contre Israël ». Le plus troublant, prévise NGO Monitor, est que « ce rapport coïncide avec la campagne mondiale annuelle de BDS pour le boycott d’Israël », « semaine contre l’apartheid israélien » (qui a maintes et maintes fois été démonté comme un banal hoax).

NGO Monitor : Le rapport d’Amnesty porte le nom de « la gâchette facile : utilisation de force disproportionnée sur la rive ouest du Jourdain », et il accuse Israël de façon perverse et fausse de « grossière négligence pour la vie humaine », et appelle à la guerre politique contre Israël sous la forme d’un embargo de fourniture d’armes.

NGO Monitor : « Les accusations d’Amnesty International sont ouvertement biaisées, et reflètent le manque total de méthode crédible dans leur recherche des faits, » a déclaré le professeur Gerald Steinberg, président de NGO Monitor. « Amnesty n’a ni le savoir faire, ni la crédibilité pour analyser et donner des blames concernant les morts dans le contexte des violentes confrontations en Judée Samarie. Comme par le passé, les accusations de leur rapport reprennent [sans émettre aucun doute] des ‘témoignages’ de Palestiniens impossibles à vérifier. »

NGO Monitor : Et de fait, dans une interview sur Al Jazeera du 10 février, le secrétaire général d’Amnesty International, Salil Shetty, a reconnu : « nous ne sommes pas experts dans les matières militaires. Donc nous ne voulons pas, en quelque sorte, pontifier sur des sujets que nous ne comprenons pas vraiment. »

NGO Monitor : Pourtant, dans son rapport, Amnesty porte un certain nombre d’accusations sans présenter la moindre preuve, comme, par exemple, que « les Palestiniens tués par des soldats israéliens ne semblaient pas poser une menace mortelle directe et immédiate ». Cette déclaration contraste avec celle d’une autre ONG, B’Tselem, qui reconnait que la majorité des pertes du coté palestinien ont eu lieu durant des affrontements violents et des confrontations avec le personnel israélien chargé de la sécurité. Le fait qu’Amnesty ait supprimé de son rapport toute mention de ce contexte essentiel, et le fait qu’ils emploient de façon abusive le terme « civil » pour désigner des combattants, ajoute à leur manque de crédibilité.

NGO Monitor : De la même façon, en 2009, Amnesty avait joué un rôle central dans l’établissement du rapport Goldstone controversé puis rejeté par son propre auteur, sur le conflit avec Gaza.

NGO Monitor : Ainsi, NGO Monitor a apporté la preuve que l’équipe de « recherche » sur Israël comprend deux personnes engagées par ailleurs dans l’activisme politique anti-israélien, et n’ont aucune connaissance en matière militaire ou de droit international.

NGO Monitor : dans son dernier rapport, pas une seule définition juridique, pas une seule comparaison factuelle, pas un seul exemple ne viennent étayer les accusations d’Amnesty que les forces israéliennes sont « rapides de la gâchette » et « sans pitié ». En fait, l’examen des rapports de police révèle que l’armée israélienne utilise bien plus de retenue, compte tenu d’état permanent du conflit armé, et des situations dangereuses qui justifient l’usage de la force, y compris les violentes émeutes et les attaques terroristes. Par exemple, selon les statistiques du FBI, entre 2008 et 2012, plus de 2000 personnes ont été tuées aux Etats Unis par les forces de police. Un seul jour de manifestation en Ukraine la semaine dernière a fait entre 39 et 100 morts, tués par les forces de l’ordre, et au moins 13 personnes ont été tuées par la police au Venezuela. Il y a eu également 4 tués et des douzaines de blessés en Thaïlande. Les forces égyptiennes ont tué plus de 500 protestataires en une seule journée en août 2013.

NGO Monitor : « Une fois de plus, Amnesty affiche une obsession idéologique disproportionnée vis à vis d’Israël, » ajoute Steinberg continued. « La publication du rapport d’Amnesty coïncide [HR: et ce n'est pas une coïncidence] avec la semaine des activités anti-israéliennes du mouvement antisémite BDS, qui se sert de la diabolisation pour promouvoir le boycott et les sanctions contre Israël. Amnesty International devrait avoir honte de son rôle en exploitant les fondements moraux des Droits de l’homme pour justifier une guerre politique contre Israël. »

ILS LE RECONNAISSENT EUX-MÊMES, ILS N'Y CONNAISSENT RIEN EN MATIERE MILITAIRE... ALORS QU'ILS SE TAISENT !

LE CHEF D'ETAT-MAJOR US DEMPSEY, LOUE TSAHAL POUR SES PROUESSES EN MATIERE DE LUTTE CONTRE LES "DEGÂTS COLLATERAUX" !...

VA COMPRENDRE, CHARLES !

Le 6 mai 2012, au soir de l’élection présidentielle, j’ai remercié les Français de l’honneur qu’ils m’avaient accordé en me permettant de conduire les destinées de notre pays durant cinq années. Je leur ai dit ma volonté de me retirer de toute activité publique. Depuis, j’ai pris le temps de la réflexion après toutes ces années d’activités intenses. J’ai pu prendre le recul indispensable pour analyser le déroulement de mon mandat, en tirer les leçons, revenir sur ce que fut notre histoire commune, mesurer la vanité de certains sentiments, écarter tout esprit de revanche ou d’affrontement. J’ai pu échanger avec les Français, sans le poids du pouvoir qui déforme les rapports humains. Ils m’ont dit leurs espoirs, leurs incompréhensions et parfois aussi leurs déceptions. J’ai vu monter comme une marée inexorable le désarroi, le rejet, la colère à l’endroit du pouvoir, de sa majorité mais plus largement de tout ce qui touche de près ou de loin à la politique.

J’ai senti chez beaucoup de Français la tentation de ne plus croire en rien ni en personne, comme si tout se valait, ou plutôt comme si plus rien ne valait quoi que ce soit. Cette absence de tout espoir si spécifique à la France d’aujourd’hui nous oblige à nous réinventer profondément. Je me suis interrogé sans concession sur l’opportunité d’un retour à la vie politique que j’avais arrêtée sans amertume et sans regret. C’est au terme d’une réflexion approfondie que j’ai décidé de proposer aux Français un nouveau choix politique. Car, au fond, ce serait une forme d’abandon que de rester spectateur de la situation dans laquelle se trouve la France, devant le délitement du débat politique, et la persistance de divisions si dérisoires au sein de l’opposition.

Je suis candidat à la présidence de ma famille politique. Je proposerai de la transformer de fond en comble, de façon à créer, dans un délai de trois mois, les conditions d’un nouveau et vaste rassemblement qui s’adressera à tous les Français, sans aucun esprit partisan, dépassant les clivages traditionnels qui ne correspondent plus aujourd’hui à la moindre réalité. Ce vaste rassemblement se dotera d’un nouveau projet, d’un nouveau mode de fonctionnement adapté au siècle qui est le nôtre et d’une nouvelle équipe qui portera l’ambition d’un renouveau si nécessaire à notre vie politique. J’aime trop la France ; je suis trop passionné par le débat public et l’avenir de mes compatriotes pour les voir condamnés à choisir entre le spectacle désespérant d’aujourd’hui et la perspective d’un isolement sans issue. Je ne peux me résoudre à voir s’installer dans le monde l’idée que la France pourrait n’avoir qu’une voix secondaire.

Nous devons faire émerger de nouvelles réponses face aux inquiétudes des Français, à leur interrogation sur la pérennité de la France, à la nécessité d’affirmer sa personnalité singulière, à la promotion de son message culturel qui est sans doute la plus belle part de notre héritage. On ne fait rien de grand sans l’unité de la nation. On ne fait rien de grand sans espérance, sans perspective. Pour construire une alternative crédible, il nous faut donc bâtir la formation politique du XXIème siècle. Je le ferai avec le souci du plus large rassemblement, la volonté d’apaiser les tensions, et en même temps de susciter l’intérêt passionné de tous ceux qui ne peuvent se résoudre à l’abaissement de la France.

Nous aurons besoin de toutes les intelligences, de toutes les énergies, de toutes les bonnes volontés. Il nous faut tourner la page des divisions et des rancunes afin que chacun puisse s’inscrire dans un projet, par nature, collectif. Je connais les difficultés qui nous attendent. Mais l’enjeu nous dépasse tellement, les perspectives sont si exaltantes, le redressement si nécessaire qu’à mes yeux les obstacles paraissent dérisoires. Ensemble, par la force de notre engagement, par notre conscience commune de la gravité des enjeux, nous rendrons possible le sursaut dont nul ne peut douter de la nécessité et de l’urgence. Que chacun soit convaincu de la force et de la sincérité de mon engagement au service de la France.

Nicolas Sarkozy

Ce menteur, ce charretier, ce tricheur, ce pue-la-sueur, ce vélléitaire, ce sordide amoureux du fric, ce complice de la soumission au perfide et méprisant Qatar et à tout ce qu'il représente, ce m'as-tu-vu, cet inélégant individu tant dans ses pensées et son comportement au quotidien que dans sa démarche en canard de pieds plats, ce névrosé empli de tics, ose se présenter comme une "chance pour la France"...alors qu'il n'en est que le bourreau caricatural !

Son bilan était et est toujours CA-LA-MI-TEUX !!!

Pratiquons la discrimination positive qui lui est si chère...vomissons-le !

Du balais ! Dégage !

L'Eglise catholique souhaite désormais une intervention armée contre les djihadistes en Irak et contre l'expansion musulmane avec restauration du califat.

Elle met en demeure les représentants religieux musulmans de prendre clairement position face à ces crimes au nom de l'islam.

Hollande envoie des armes pour lutter contre les djihadistes et faire cesser le génocide de chrétiens.

Sera t-il notre nouveau Saint Louis ou Godefroy de Bouillon ?

Quoiqu'il en soit, il n'était que temps !!!

Le summum de l'intelligence tant politique que stratégique et du coeur ne serait-il pas qu'Israël, débarrassé pour un temps du Hamas, vole au secours de chrétiens non pas en lançant quelques boîtes de conserve mais en participant aux attaques de convois militaires de l'ISIS et en contribuant efficacement à la destruction de ce nid de frelons.

L'Irak est dans son rayon d'action et de ceux de ses F-15 et F-16...