Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Recherche

Articles Récents

Catégories

14 octobre 2009 3 14 /10 /octobre /2009 18:19




Comment le contribuable paie le loyer des squatters

14 octobre 2009

|

Gaspillage d’argent public : le contribuable paie le loyer des squatters. En 2005, l’État a versé 78 millions d’euros de loyers  impayés aux propriétaires de logements squattés.


La disposition légale existe, gravée dans le marbre de la loi, mais elle embarrasse.

En 200o, l’État s’était acquitté de
48 millions d’euros de loyers en lieu et place des squatters auprès des bailleurs floués

.



Dans les Alpes-Maritimes, depuis quatre ans, ce sont
plus de 2,8 millions d’euros d’argent public qui ont été alloués à l’indemnisation de plusieurs centaines de propriétaires. En résumé, lorsque les squatters ne paient plus, c’est le contribuable qui règle la note.


À ce titre, les malheurs de Gilles, 63 ans, sont éloquents : depuis trois ans, son locataire fait non seulement la grève du loyer mais laisse couler l’eau en permanence et à grands flots. Sa dernière facture, 22 000 euros :

« Je vais faire l’avance, mais, dans quelques mois, elle me sera remboursée par l’État. Et dans six mois, il y en aura une autre. Alors oui, je serai sans doute une fois de plus dédommagé, mais en tant que, contribuable, ça me rend fou.»

Plus d’informations sur observatoiredessubventions.com

Partager cet article
Repost0
14 octobre 2009 3 14 /10 /octobre /2009 17:33



En république bananière, le fait de naître sur un cocotier donne à la noix une hauteur de vue et une situation privilégiée que n'a pas le jardinier !


Le problème, c'est la chute...
Partager cet article
Repost0
13 octobre 2009 2 13 /10 /octobre /2009 16:41




Pleine de bon sens cette chère Margareth !....



Nous aimerions demander à un certain touche-à-tout qui confond agitation et gestion de bien vouloir considérer que notre patrimoine n'est pas le sien en exclusivité...

Ainsi, nous aimerions qu'il nous restitue le bas de laine de la France qu'il a dilapidé alors qu'il s'agissait de l'épargne des Français constituée depuis la royauté...

Avoir vendu 500 tonnes d'or à 10 000 euros le lingot - soit 5 milliards d'euros - alors que l'or amorçait son ascension pour atteindre 25 000 euros le lingot actuellement - soit 12,5 millards d'euros -  somme qui sera probablement doublée dans les deux ans et ce, pour acquérir du dollar qui lui suit la courbe exactement inverse, est d'une monstrueuse incompétence...

Une faute !

Coût de l'opération, une perte nette actuelle de 7,5 milliards d'euros !

I want my money back !...



Cette sombre extravagance n'est-elle pas à rapprocher de cette grotesque "nomination" - élection, paraît-il - de ce jeûnot de 23 ans, sans profession établie mais non sans culot, à un poste de financier et de juriste chevronné et ce sous prétexte qu'il est le fils de... et qu'il faut bien assurer les arrières et l'avenir de la famille ?...

Quelles que puissent être les qualités et les capacités du cujus, ce dont personne ne doute évidemment, le seul fait qu'il puisse être soupçonné d'avoir été pistonné devait, à l'évidence, conduire à surseoir à toute "nomination" alors parodique !

Résultat, aprés les rodomontades quasi quotidiennes favorisant notre invasion et les calculs financiers foireux, nous voilà la risée du monde entier qui parle de népotisme rappelant l'Empire romain décadent d'un Néron qui couronna son cheval...

Un tel comportement prouve à satiété le mépris profond du citoyen, celui dont l'on détient le pouvoir et celui au nom de qui l'on est censé agir ! 

Dés lors, comment peut-on diriger un pays lorsque l'on reconnait que son histoire vous indiffére, comme ce fût le cas dans un entretien avec Philippe de Villiers, et que l'on étale ainsi son mépris de ceux qui l'habitent et vous ont fait confiance ?... 


J'ai fourvoyé mon vote en 2007 mais l'on ne m'y reprendra plus !...





Partager cet article
Repost0
11 octobre 2009 7 11 /10 /octobre /2009 12:22




Yes...they can !


Oui, il ont pu...

Certains peuvent tout, c'est d'ailleurs à cela qu'on les reconnait disait Michel Audiard !



On verra sous peu que l'élection d'OBAMA n'était qu'une flatulence de l'Histoire du Monde !


Quant au prix nobel, c'est désormais la sardine du port de Marseille, une galéjade...
Partager cet article
Repost0
10 octobre 2009 6 10 /10 /octobre /2009 09:27



Aprés vous avoir intimé l'ordre de vous métisser...sinon "on" fera ce qu'il faut !

Aprés nous avoir imposé l'inélégance de l'étalage de l'avoir à défaut de celui du savoir !

Aprés avoir offert une place de ministre à un pédéraste connu et affirmé !

Voilà que notre président place son fils en culottes courtes à un poste que l'on obtient habituellement qu'en fin de carrière !


FRANCAIS...ON SE FOUT DE VOUS...ON VOUS MEPRISE...ON VOUS CHIE DESSUS !


...ET EN PLUS...ON VOUS LAISSE ENVAHIR !





JEANNE, DUGUESCLIN, BAYARD, CLEMENCEAU REVEILLEZ-VOUS...

VOS DESCENDANTS SONT DEVENUS DES LARVES DIGNES DU PLUS GRAND MEPRIS !
 
Partager cet article
Repost0
8 octobre 2009 4 08 /10 /octobre /2009 19:53




Jouant sur l'inculture ambiante et prenant le citoyen lambda pour un abruti parfait l'on essaye de dédouaner le niais Frédéric Mitterrand en opposant homosexualité et pédophilie.


EN FAIT, IL EST LES DEUX...C'EST DONC, ETHYMOLOGIQUEMENT PARLANT, UN PEDERASTE !


Pédérastie: n.f. Attirance sexuelle d'un homme adulte pour les jeunes garçons; relation physique fondée sur cette attirance (Dictionnaire Larousse)


Revenons aux sources gréco-latines de notre si belle et si riche langue !...


Extrait de "La mauvaise vie":

"Je m'arrange avec une bonne dose de lâcheté ordinaire, je casse le marché pour étouffer mes scrupules, je me fais des romans, je mets du sentiment partout, je n'arrête pas d'y penser mais cela ne m'empêche pas d'y retourner. Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m'excitent énormément. La lumière est moche, la musique tape sur les nerfs, les shows sont sinistres et on pourrait juger qu'un tel spectacle, abominable d'un point de vue moral, est aussi d'une vulgarité repoussante.


Mais il me plaît au-delà du raisonnable. La profusion de garçons très attrayants, et immédiatement disponibles, me met dans un état de désir que je n'ai plus besoin de refréner ou d'occulter. L'argent et le sexe je suis au coeur de mon système, celui qui fonctionne enfin car je sais qu'on ne me refusera pas (…) La morale occidentale, la culpabilité de toujours, la honte que je traîne volent en éclat ; et que le monde aille à sa perte, comme dirait l'autre (…)".



Je n'ai jamais vu d'éphèbes de 40 ans avec des nez de boxeurs... lui, oui, selon ses dires !



Partager cet article
Repost0
8 octobre 2009 4 08 /10 /octobre /2009 12:16




Avigdor Lieberman a déclaré qu'il fallait instituer une "tolérance zéro" contre l'antisémitisme où qu'il soit !


...heureuse initiative !

...à condition de s'en donner les moyens !...

Ce blogue avait déjà tenté de publier des listes de faits ou d'individus prônant un antisémitisme virulent...

Sans sanction, une telle liste reste lettre-morte !

A vous de jouer Monsieur le ministre, les bras ne vous manqueront pas !!




Partager cet article
Repost0
7 octobre 2009 3 07 /10 /octobre /2009 17:32




COMMENT OBAMA A DESARME ISRAEL

Analyse politique dans la perspective du 20/01/10

 

Par Bret Stephens

Wall Street Journal du 5/10/09

Traduit pat Albert Soued, pour www.nuitdorient.com

 

Quand les diplomates américains se sont assis pour le 1er d'une série de pourparlers face à leurs homologues iraniens, à Genève, en octobre dernier, peu de gens s'attendaient à ce que des négociations sur le programme nucléaire de Téhéran se transformeraient en une étonnante demande par le Conseil de Sécurité qu'Israël renonce à ses armes nucléaires.


C'est exactement ce que l'Onu a fait ce matin, dans une résolution inimaginable dans son contenu comme dans la manière dont elle a été votée. Tous les 10 membres non permanents l'ont votée, avec 4 membres permanents sur 5, les Etats-Unis s'étant abstenus. Selon les règles de l'Onu, la résolution est donc passée.


L'abstention américaine a soulevé des vagues dans la communauté internationale qui avait l'habitude d'un veto américain, protégeant l'état hébreu contre un vote au Conseil. Cette abstention américaine renverse des décennies d'entente entre Washington et Tel Aviv, les Etats-Unis acceptant l'arsenal nucléaire israélien, dans la mesure où celui-ci n'était pas déclaré. On croit savoir qu'Israël détient 200 ogives.

Téhéran a réagi positivement à cette abstention. "Pendant longtemps, nous avons dit à Mr Obama que nous voyions des changements, mais pas de progrès. Maintenant nous pouvons dire qu'il y a progrès! " dit en substance le ministre iranien des Affaires Etrangères, Manouchehr Mottaki.


La résolution demande que le Moyen Orient soit une région dénucléarisée. Mais elle demande aussi qu'Israël signe le traité de non prolifération nucléaire de 1970 (TNP) et soumette ses installations à l'inspection internationale de l'AIEA (agence internationale pour l'énergie atomique). Cette dernière avait déjà approuvé 2 résolutions similaires à Vienne en septembre, mais elles ne sont pas contraignantes. A cette date, les Etats-Unis se sont opposés à une résolution focalisée sur Israël, mais se sont abstenus dans une motion plus générale appelant au désarmement régional. "Nous sommes très satisfaits de la nouvelle approche" a dit Glyn Davies, ambassadeur américain auprès de l'AIEA.


Bien que les relations entre l'administration Obama et le gouvernement Netanyahou n'ont jamais été pleines de chaleur, elles se sont sérieusement rafraichies depuis cette date. Suite à une attaque aérienne le 13/11/08 sur un dépôt de munitions à Gaza, où 12 enfants ont perdu la vie, l'administration Obama avait accusé Israël d'utiliser des "moyens disproportionnés".

De même, Mr Netanyahou a provoqué la colère de l'administration américaine quand il a été surpris en train de traiter Mr Obama de "pire que Chamberlain", sur un micro ouvert par inadvertance. Ce commentaire faisait suite à une rencontre au sommet le 21/12/08 à Genève avec Mahmoud Ahmedinejad, 1ère rencontre entre les dirigeants des 2 pays depuis l'époque Carter.


Mais les raisons qui ont amené l'administration Obama à s'abstenir dans le vote de ce matin sont plus stratégiques que personnelles. Les négociateurs occidentaux cherchaient à obtenir de l'Iran une confirmation de son acceptation de recevoir de l'uranium enrichi d'un pays tiers, pour ses besoins civils. En contre partie l'Iran voulait impérativement un désarmement international.


Un officiel américain a précisé que les Iraniens marquaient un point, car l'Amérique ne pouvait pas pratiquer éternellement une politique de "2 poids et 2 mesures" en faveur d'Israël, alors qu'on demandait à l'Iran de se conformer strictement au Traité TNP.


Le président Obama avait mis cette question du désarmement nucléaire au centre de son programme de relations extérieures et sa crédibilité au sein du monde musulman était en jeu. "Comment peut-on demander à l'Iran de mettre fin à son programme d'armes nucléaires, sans demander la même chose à nos amis israéliens ?" dit-il.

 

S'ajoutent à cela les rumeurs concernant une attaque imminente des installations nucléaires iraniennes par Israël. Le Secrétaire d'Etat à la Défense Robert Gates, qui a rencontré son homologue Ehoud Barak à Paris la semaine dernière, n'a pas mâché ses mots contre cette attaque. Selon le Jerusalem Post, il aurait averti Barak que les Etats-Unis "s'opposeraient activement contre toute attaque".


Un officiel de haut niveau du Pentagone a dit "Le vote de l'Onu de ce matin est un coup de semonce aux Israéliens. S'ils veulent attaquer l'Iran, ils ne doivent pas compter sur nous pour les appuyer à l'Onu!"

 

Un diplomate israélien remarque avec amertume que le 20/01/10 est le 68ème anniversaire de la Conférence de Wannsee, là où les historiens pensent que la solution finale a été échafaudée par l'Allemagne nazie. "La date fixée pour le vote est une pune coïncidence" dit un porte parole de l'Administration américaine.





SOUVENEZ-VOUS D'ALEXANDRE DEVANT LE NOEUD GORDIEN...

PAYER LA PAIX A DUREE DETERMINEE DU PRIX DE LA DISPARITION D'ISRAËL...

CE NE PEUT ÊTRE QUE L'OPTION D'UN MUSULMAN KENYAN ANTI-BLANCS QUI A USURPE LA MAISON BLANCHE, ICI BIEN MAL NOMMEE !


UNE AUTRE OPTION ?

ATTENDRE LE MIRACLE...

EN FAIT, LA SEULE VALABLE: ANEANTIR LE DANGER A LA SOURCE !

(Les appuis arabes ne manqueraient pas - cela éviterait les marchandages sur le dos de l'autre et permettrait d'attendre que le cas de la Corée du Nord et du Pakistan, les fournisseurs, soir réglé)



_______________________________________________________________________


DERNIERES NOUVELLES...


61% des Américains sont pour attaquer l’Iran
mercredi 07 octobre 2009
Le centre d’Etude américain Few vient de publier un sondage...
 

...qui dévoile que 61% des Américains sont pour une attaque militaire en Iran, afin d’empêcher ce pays d’avoir l’arme nucléaire. 24% des Américains sont contre une telle opération même si cela voudrait dire que l’Iran possèderait le nucléaire.

Ce sondage montre également que 63% des Américains soutiennent des contacts directs avec l’Iran et ce, afin de stopper le programme nucléaire de Téhéran. Pourtant, nombreux pensent que ces pourparlers ne mèneront à rien.

78% sont pour de plus fortes sanctions envers ce pays avant l’attaque militaire.
 



HUSSEIN  A DU SOUCI A SE FAIRE...



Partager cet article
Repost0
7 octobre 2009 3 07 /10 /octobre /2009 16:32




"Se faire traîner dans la boue par le Front national est un honneur !"  


a répondu Frédéric Mitterrand, le neveu pédophile de Tonton, l'affairiste opportuniste, tricheur et menteur qui nous a ent..bé pendant 12 ans !

La pauvreté de la "réplique" contraste avec la richesse descriptive prosélyte des jouissances nauséabondes du cujus !...

Défenseur d'un pervers indéfendable, quels qu'en soient les talents par ailleurs, et ce, par simple esprit de corps, celui des pédophiles potentiellement pédérastiques si l'occasion s'en présente, il a été étrangement désigné au poste de ministre de pas-drand-chose, poste grassement rémunéré par nos deniers !...

Encore une idée "sotte et grenue" de Madame "Véto" sans vouloir lui en souhaiter la fin funeste !

"le pouvoir doit revenir demain à la Banlieue" nous avait asséné notre nympho nationale qui a quand même su éviter le tramway...

Waiter...please un whisky...hélas, on the rocks !


________________________________________________________________________



« Quant à l’ouverture, Frédéric Mitterrand, la caractérise magnifiquement. J’avais trouvé son livre « la Mauvaise Vie » courageux et talentueux ; il a fait un étonnant travail à la Villa Medicis ; il a de l’enthousiasme. »


Nicolas Sarkozy
dans une interview au Nouvel Observateur (07/07/09)


Une odeur chasse l'autre...le nauséabond est se parfume au N° 5 de Channel...
 

Partager cet article
Repost0
1 octobre 2009 4 01 /10 /octobre /2009 13:32





 



                                                                                  !   !   !   !

Partager cet article
Repost0