Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Recherche

Articles Récents

Catégories

16 juin 2010 3 16 /06 /juin /2010 14:54

 

 

COMBAT D'AVANT-GARDE de GEERT WILDERS

contre l'islamisation rampante de l'Occident &

contre l'apaisement inutile et dangereux des gouvernements

 

Geert Wilders et son parti ont multiplié par 10 le nombre de leurs sièges aux récentes élections parlementaires aux Pays Bas, passant de 3 à 31 sièges-

Ici 2 vidéos d'un discours prononcé aux Etats-Unis en automne 2009, montrant un grand courage politique, (en anglais facile)

 

- Discours de mise en garde aux Etats-Unis - Partie 1 de 2  

http://www.youtube.com/watch?v=NQOCcx5V9RI

 

- Discours de mise en garde aux Etats-Unis - Partie 2 de 2  

http://www.youtube  .com/watch  ?v=x6I95ycLHEY  &feature=PlayList  &p=582E7A8B387E2451  &playnext_from  =PL  &playnext=1  &index=36

 

Traduction de la 1ère partie-

 

Malheureusement, nous vivons des moments dramatiques et l'Europe est bel et bien sur la voie de la destruction. Comme vous pouvez le voir, à travers vos voyages ou ce que vous racontent vos parents ou vos amis européens, l'Europe est sur le point de s'effondrer.

 

Aujourd'hui nous sommes témoins d'événements et de profonds changements qui vont nous entraîner inéluctablement comme le disait Ronald Reagan vers un millénaire d'obscurité. Ce qui se passe en Europe fait partie du jihad global que mène l'Islam pour dominer le monde.

L'Islam est une idéologie politique basée sur le Coran qui est un livre qui enseigne la haine et qui prône la guerre, le meurtre et la soumission. Le Coran demande aux fidèles de tuer l'infidèle. Il désigne les Juifs comme des singes et des porcs….

 

Le Coran ne laisse aucune place à l'interprétation…Il n'y a pas de place pour la modération, il y a des Musulmans modérés, mais il n'y a pas d'Islam modéré… Mahomet était un homme de guerre, un homme violent qui a participé à 78 combats où des milliers de gens ont été égorgés, notamment les tribus juives de Médine. Mahomet aurait reçu "l'ordre d'Allah de le faire, à moins qu'ils ne reconnaissent qu'il n'y a pas d'autre Dieu qu'Allah". La vraie joie en Islam est de tuer et de se faire tuer.

 

Le Coran inspire aujourd'hui pratiquement tous les terroristes qui tuent en se faisant exploser partout dans le monde.

 

L'Islam a toujours essayé de conquérir l'Europe à travers les siècles et il cherche à le faire aujourd'hui, non plus par les armes, mais à travers les migrations, "al hijra", à l'exemple de Mahomet qui a émigré de la Mecque vers Médine.

 

Mohamed al Khadafi le chef Libyen a dit "aujourd'hui nous avons 50 millions de Musulmans en Europe- et aujourd'hui nous avons des signes qu'Allah va nous accorder toute l'Europe, sans fusils, sans armes…"…

 

En fait, avec cette invasion progressive de la "hijra", la civilisation européenne est en train de disparaître, les pays Bas sont déjà un Hollandistan et l'Europe est devenue Eurabia. Quelques exemples illustrent la situation: les églises se vident, alors qu'on n'arrête pas de construire des mosquées, les burqas sont devenues un vêtement commun, les crimes d'honneur, les excisions des femmes, les mariages polygames se multiplient…

Aujourd'hui, la shariah, loi musulmane, régit les familles, les écoles, les banques, certaines cours de justice, la vie de tous les jours, même les jouets des enfants.

A Copenhague, 70% des délits criminels sont le fait des Musulmans.

 

Mesdames et messieurs, nous avons laissé entrer un "cheval de Troie" sur notre continent.

Mais on rencontre les mêmes faits et les mêmes tendances chez vous, aux Etats-Unis, …

Un chauffeur de taxi qui refuse une course, car vous transportez de l'alcool, dans les campus on demande des dortoirs spéciaux, des piscines pour femmes, dans les cantines on interdit le porc, etc

Et ce n'est que le début, et si vous vous laissez faire, vous allez vous retrouver comme nous en Europe.

 

Si nous sommes incapables d'arrêter cette islamisation rampante nous allons perdre notre identité, notre culture, notre Constitution, et en fin de compte notre liberté et notre civilisation. Nous avons déjà perdu la liberté de parole, le droit de critiquer l'Islam.

 

Il y a une seule nation occidentale qui a réussi à éviter son islamisation, car elle s'est battue dès sa naissance pour son existence même, c'est l'état d'Israël. J'aime ce pays. Mais aujourd'hui quand vous dîtes "j'aime les Etats-Unis, j'aime Israël", vous êtes considéré comme une espèce dangereuse. Aujourd'hui Israël est un phare, une lumière dans l'obscurité de l'Orient, la seule démocratie. Et le conflit arabo-israélien n'est nullement à propos de territoires, c'est un conflit idéologique. Ce n'est pas une dispute à propos de Gaza, ou une portion de la Judée ou de la Samarie. Les Arabes veulent détruire Israël pour le remplacer par un état islamique. L'Islam force Israël à se battre.

 

Et Israël ne se bat pas seulement pour sa survie, mais également pour la survie de tout l'Occident.

 

 

 

 

Ne le laissons pas se battre seul contre le VIH

Partager cet article
Repost0
8 juin 2010 2 08 /06 /juin /2010 12:54

 

 

 

Tous à La Goutte d’Or le 18 juin !
Nous nous réjouissons de l’initiative de Sylvie François d’organiser un « Apéro géant Saucisson et pinard à la Goutte d’Or », le 18 juin, jour du 70e anniversaire de l’appel à la résistance lancé par le général De Gaulle. Face au péril de l’islamisation de la France, et face à tous ceux qui sont prêts à pactiser avec l’islam conquérant comme d’autres, hier, avaient pactisé avec l’occupant venu de Berlin, l’heure est à l’union de toutes les forces de la Résistance intérieure française.

Le rapprochement effectué autour de ce pique-nique festif et convivial, entre Riposte laïque, le Bloc identitaire, les Jeunes pour la France, Résistance républicaine, les jeunes du Projet Apache, Terroirs parisiens, le comité de Lépante et de nombreux sympathisants de la Révolution Bleue montre que, au-delà des divergences, il est possible de réaliser, enfin, l’« union sacrée » pour empêcher que la France ne devienne terre d’islam.

Ainsi que le disait le général De Gaulle le 26 mars 1943 à la radio de Londres, alors qu’il venait de charger Jean Moulin de créer le CNR : « Voici venue l’une des plus grandes heures de notre longue et dure Histoire. Qu’elle s’élève, la flamme des aïeux, qui toujours, au bord des abîmes, a ranimé notre race ! Qu’elle dévore ce qui peut rester de nos doutes et de nos rancœurs ! Qu’elle nous lie, les uns aux autres, encore une fois, pour le meilleur et pour le pire ! Le devoir, c’est l’union nationale, recours de nos suprêmes efforts, source de nos éternelles grandeurs. »

Tous à La Goutte d’Or le vendredi 18 juin prochain à 19 heures. Pour connaître le lieu précis de cet « apéro pique-nique de la résistance » rejoignez le groupe Facebook « Apéro géant Saucisson et pinard à La Goutte d’Or » :
http://www.facebook.com/group.php?gid=120706347964200&v=info

Gérard Pince
Partager cet article
Repost0
23 mai 2010 7 23 /05 /mai /2010 12:49

 

 

 

 

Appelés en urgence sur un feu qui venait de se déclarer dans la mosquée de la Commune belge quelle ne fût pas la surprise des pompiers de découvrir un enclos dépendant du lieu de culte où s'épanouissaient plus de 200 pieds de cannabis !

 

Comme quoi, il n'y a pas de petit commerce même si formellement interdit par les adeptes du petit livre vert !

Partager cet article
Repost0
4 mai 2010 2 04 /05 /mai /2010 09:44

 

 

 

"Depuis plus de 500 ans, les règles et les théories d’un vieux sheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle.

 

Elles ont réglé la forme de la constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes.

 

L’islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies."

 

Mustapha Kémal Atatürk / 1881-1938 / in “Mustapha Kemal ou la mort d’un empire”, Jacques Benoist-Méchin)

[

Partager cet article
Repost0
1 mai 2010 6 01 /05 /mai /2010 15:16

 

 

 

Conférence de Jean-Jaques Walter

 

 

 

L’islam en voie d’effondrement ?

 

J'ai discuté avec beaucoup de musulmans et je leur ai expliqué qu'on ne pouvait pas être à la fois français et musulman.  

Si on est musulman, on dit que la femme est inférieure, si on est français on dit qu'elle est égale.

 

J'ai eu trente six fois la même réponse : d'après un hadith, le paradis est sous les  pieds des mères, donc les femmes ont une dignité particulière qui compense leur infériorité.

J'ai répliqué que ce point de vue réduisait les femmes à leur fonction reproductrice. De plus, dans ce cas, les jeunes filles, les femmes stériles ou mariées à un homme stérile n'ont aucune dignité.  

Cet argument ne portait pas.

Par contre un autre laissait les femmes et les jeunes filles musulmanes sans réponse, et très perturbées : la conception française des rapports entre les hommes et les femmes, c'est l'égalité, la conception islamique est une infériorité féminine compensée par une dignité spéciale.

Celle qui choisit l’égalité est française, celle qui choisit l’infériorité compensée ne l’est pas, même si l’infériorité compensée lui convient personnellement.  

 

En fait, 95% de ceux avec qui j'ai discuté se croient musulmans ou musulmanes, mais ils ne le sont pas.

 

Sur toutes les matières importantes ils ont fait leur choix, et leur choix c'est d'être français et non pas musulman.

Quand on demande à une jeune fille, même voilée pour manifester son identité, "avez-vous envie d'avoir 3 co-épouses?" elle répond avec chaleur :"Ah! Pas question!".

- Vous avez envie que votre mari ramène des concubines chez vous?

- Pas question!

- Considérez vous comme normal, comme le dit le Coran, que si votre mari vous soupçonne de penser à désobéir, il ait le droit de vous battre?

- Pas question!

En France, on a le droit de penser ce que l'on veut, et de changer de conviction si on en a envie. Dans l'Islam (sourate 4 verset 91), celui qui cesse d'être musulman doit être mis à mort.

La première fois que j’ai dis cela dans une conférence, un musulman s’est levé et a crié : "C'est pas vrai! " Maintenant j'amène un Coran dans les conférences, et je montre le verset. Et on me dit : "Ben çà, on n'accepte pas".

- Donc vous n'êtes pas musulman. Vous êtes français!

- Euh! Non je suis bien musulman, mais j'en prends et j'en laisse.

- Si vous dites cela en Egypte, ou ailleurs dans le Dâr al islam, au mieux vous allez en prison, au pire vous êtes trucidé par votre voisin.

Vous pouvez faire le choix de rejeter une partie du Coran parce que vous habitez la France, où vous avez des droits de Français, et non de musulman. Puisque vous utilisez ces droits, vous avez choisi d’être français, vous n'êtes plus musulman.

Chaque fois qu'on prend un point sur lequel l'opposition entre français et musulman est irréductible, on s'aperçoit que toutes les femmes et la plupart des hommes sont en fait français et non musulmans.

 

Je ne pense pas que l'islam puisse durer très longtemps dans le monde moderne.

 

On me dit qu’il a duré 14 siècles, et que cela va continuer.

En 1980 on disait aussi " le communisme a duré 70 ans, ça va continuer". Puis en 89, Mitterrand, qui est un excellent sismographe de l'opinion publique, avait dit, 5 semaines avant la chute du mur de Berlin : "la réunification de l'Allemagne n'est ni pour cette génération ni pour ce siècle".

Il n’avait rien vu venir, malgré sa sensibilité politique, parce que la violence de la répression dans les pays du socialisme total dissimulait la perte de conviction des habitants. L’islam pratique la même répression des opinions dissidentes, il en résulte la même dissimulation, mais cela n’empêche pas les esprits d’évoluer en secret.

Comme j'ai pu le voir au Liban et en Kabylie, il y a trois éléments pour lesquels le monde moderne est radicalement opposé au monde musulman et ces trois éléments finiront par engendrer sa perte :

- la liberté. La liberté de défendre son opinion, de changer d'avis. Les musulmans la réclament de plus en plus. Comme ils sont en danger chaque fois qu'ils la réclament dans un pays musulman, ils le font peu, mais c'est une demande de plus en plus forte.

- la rationalité. Le Coran, selon les musulmans a été écrit par Allah avant la fondation du monde, en arabe parce qu'Allah parlait en arabe avec les anges. Or l'arabe n'existe que depuis 2.000 ans et la création du monde remonte à 14 milliards d'années. Confrontés à ce genre d'invraisemblance, le musulman, même modérément cultivé, vous répond "çà, on ne peut pas croire"!

- l'affectivité. Chez les Kabyles, il y a beaucoup de conversions : 5.000 par an à peu près. Ils sont convertis par les Baptistes américains. J'ai demandé à plusieurs convertis "pourquoi êtes vous devenus chrétiens ?". La réponse n'était pas du tout celle que j'attendais. La liberté, c'était très accessoire. La rationalité ne les tracassait guère car ils n'étaient pas de grands intellectuels.

Ce qui était décisif pour eux c'était l'affectivité. Les Baptistes organisent des réunions de prière, des musulmans viennent voir, et ils sont pris par l'affectivité qui règne dans ces réunions, entre hommes, entre femmes, entre hommes et femmes. D’après ce qu’ils disent, il y a dans les réunions musulmanes de la camaraderie, de la solidarité, mais pas la sorte de chaleur affective qu’ils rencontrent chez les Chrétiens.

L’affectivité est une des fondations de l'Occident. Aujourd'hui la moitié des mariages se cassent. On a l'impression que l'institution se délite. C'est exactement le contraire. Pendant des siècles le mariage a été fondé sur le désir d'avoir une descendance et sur les convenances sociales.

Quand il y avait de l'affection ou de l'amour entre les époux, c'était tant mieux. Aujourd'hui, l'idéal est l'amour conjugal. Si l'amour n'est pas là, le couple se sépare.

 

Ceci est radicalement incompatible avec l'islam.

 

La conception du mariage fondé sur le choix personnel et sur l'amour conjugal est incompatible avec la situation de la femme dans l'islam. C'est la plus grosse pression qui s'exerce sur l'islam.

Au moins au Liban et en Kabylie, l'Islam se trouve dans la situation où se trouvait le communisme en 70.

Je vais vous raconter une anecdote. Ma femme, fondatrice, directrice et rédactrice en chef d'une revue de musique, avait été invitée avec 200 journalistes français en Pologne. Au cours d'un grand cocktail un des ministres présents lui dit dans un assez bon français qu'elle était une abominable capitaliste et qu'elle devrait être au Goulag. "Et d'ailleurs vous n'allez pas tarder à y être car l'armée soviétique peut arriver à Brest en dix jours." Deux minutes plus tard un autre ministre lui disait : "Ne croyez pas que les Polonais soient des imbéciles. Mon collègue est le seul qui soit communiste. Tous les autres sont ministres parce que c'est plus agréable d'être ministre qu'autre chose, mais aucun ne croit au communisme. Nous savons parfaitement que le communisme çà ne marche pas".

J'ai été très surpris que des ministres communistes parlent aussi librement à des journalistes et j'ai mesuré que le système était mûr pour l'effondrement. Il tenait à cause des structures administratives qui avaient tout intérêt à faire durer le système, mais plus personne n'y croyait.

 

L'Islam est aujourd'hui dans une position analogue. Sa structure mentale interne est en voie d'effondrement. En tout cas en Kabylie et au Liban. Et je ne crois pas que l'organisation politique puisse survivre très longtemps à la ruine de son idéologie.

L'islam contre l'Occident, aujourd'hui, c'est le pot de terre contre le pot de fer : Regardons ce que font ceux qui ne sont ni musulmans ni occidentaux, c'est-à-dire les Indiens, les Chinois, les Japonais etc. Je me souviens d'avoir été à un concert il y a une dizaine d'années, à Berlin. La pianiste était japonaise et portait une robe noire à l'occidentale. Le chef d'orchestre était chinois et portait une redingote.

Je n'ai jamais vu nulle part dans la planète un Chinois ou un Japonais ou un Indien se mettre en turban et en djellaba et entonner une mélopée islamique.

Aujourd'hui, si vous allez dans n'importe quel pays qui ne soit ni islamique ni occidental  et que vous regardiez l'architecture dans les villes, l'urbanisme, les méthodes économiques, la science, la technologie, jusqu'au mariage, c'est l'Occident. Cela va jusqu'aux robes blanches. Lorsque Eugénie de Montijo avait épousé Napoléon III, elle avait mis une robe blanche. Toutes les parisiennes l'ont copiée, les Françaises ont copié les parisiennes, les Européennes ont copié les Françaises. Maintenant le monde entier se marie en robe blanche.

L'ensemble des peuples qui ne sont ni islamiques ni occidentaux, soit plus de 4 milliards d'habitants, ont adopté l'occident. L'islam n'a qu’un très faible pouvoir de conversion : il fait environ un million de convertis par an, essentiellement en Afrique noire, alors que les diverses variantes de christianisme en font 10 millions chaque année, essentiellement dans l’hémisphère sud.

 

En matière de liberté, de rationalité, et surtout d’affectivité, l’islam n’a aucune capacité d'intégration au monde moderne.

 

De plus, l'islam est figé depuis plus de mille ans, alors que, sous l’impulsion de l'Occident, le monde connaît aujourd’hui l’évolution la plus rapide de son histoire.

L’islam a une autre faiblesse, plus mortelle encore : la manière dont il s’est formé commence à être connue. On croit communément que l’histoire de la formation de l’islam et la biographie de Mahomet sont assez bien connus. Ce n’est pas du tout le cas.

Dans la région où s’est formé l’islam, tous les documents originaux ont disparu, sur plus de deux siècles. La biographie de Mahomet a été rédigée 220 ans après sa mort, sous les ordres d’un calife. Les hadiths ont été mis par écrits entre 250 et 300 ans après la mort de Mahomet.

 

Le Coran a été remplacé plusieurs fois, notamment par le général Hajjâj, en 692, soixante ans après la mort de Mahomet, avec destruction des exemplaires précédents. 

L'Islam naissant s’étendait sur le Proche Orient, l'Egypte, l'Irak, la Syrie, région la plus civilisée du monde à l'époque. Elle avait des bibliothèques, des ateliers de copistes, des universités. Il est tout à fait anormal que tous les documents originaux aient disparu. Cela ne s’explique que par une intervention délibérée et méthodique du pouvoir politique.

La comparaison avec la France de la même époque est éclairante. Il n’y avait alors ni bibliothèque, ni université, ni atelier de copiste, ni librairie en France. Pourtant, les politiques français, Clotaire II et Dagobert I ont laissé leurs traces dans bien des écrits, et plus encore leurs successeurs immédiats, Pépin de Heristal, Charles Martel, Pépin le Bref, Charlemagne. Les personnages religieux importants étaient des évêques, saint Ouen de Rouen, saint Omer de Thérouane, saint Césaire d'Arles, Sidouane Apollinaire de Clermont, saint Grégoire de Tours, saint Léger d'Autun, saint Eloi de Noyon, etc...Ils sont bien connus.

Mahomet était à la fois un politique et un religieux. Pourquoi aucun document original sur lui n’a subsisté, si ce n’est pour cacher une histoire fort différente de celle que les érudits musulmans racontent ?

Comme dit Harald Motzki, un islamologue fameux, ou bien on  fait une critique des sources de l'Islam et on n’écrit pas d'histoire, ou bien on ne fait pas la critique des sources et on peut écrire "des histoires". 

Alfred-Louis de Prémare, Professeur à l'université d'Aix en Provence, historien du monde arabo-islamique, et enseignant-chercheur à l'Institut de Recherche et d'Etude sur le Monde Arabe et Musulman ajoute : "Toute biographie du prophète de l'Islam a la valeur d'un roman qu'on espère historique".

Depuis dix ans, un certain nombre de travaux ont permis de retrouver des textes écrits en Georgien, en Arménien, en Araméen, en Syriaque, en Hébreu ou en Copte, qui donnent des informations (quelques phrases dans des livres de plusieurs centaines de pages) sur ce qu'était l'Islam d'origine.

 

Les découvertes sont surprenantes : Mahomet n’a jamais été musulman, car les mots musulman et islam sont apparus 60 ans après la mort de Mahomet. Les premiers compagnons de Mahomet se nommaient eux même les Magrayes, un terme syro-araméen qui veut dire les émigrés.

Leur langue sacrée était le syro-araméen, non l’arabe. Mahomet n’est pas né à la Mecque, car les travaux de Patricia Crone, une islamologue qui enseigne à Princeton et à Cambridge, ont montré que cette ville a été créée vers 670, quarante ans après la mort de Mahomet.

 

L'Islam que nous connaissons aujourd'hui est une fabrication des califes inventée pour servir d’idéologie à l’empire que les compagnons de Mahomet on commencé à créer, et que ses successeurs ont développé.

 

La religion de Mahomet était le nazaréisme, une secte judéo-chrétienne née au Proche Orient.

 

Le nazaréisme ne pouvait servir de ciment à l’empire en formation, d’une part parce qu’il n’était pas arabe, alors que les conquérants arabes voulaient une religion qui justifie leur prééminence sur tous les autres musulmans, d’autre part parce que le nazaréisme prévoyait le retour du Christ, qui viendrait prendre la tête des armées nazaréennes pour conquérir le monde par la force armée.

Cela ne s’étant pas produit, il a fallu remplacer le nazaréisme par une religion qui ne fasse pas de prophétie fausse. La construction de la nouvelle religion à partir de matériaux puisés dans la première et l’effacement des traces de la première se sont poursuivies pendant plus de deux siècles. D’où la destruction de toutes les traces écrites de ce qui s’est produit, et la fabrication par le pouvoir califal d’un livre sacré en arabe, d’un prophète arabe, et d’une histoire arabe utilisable comme base de l’idéologie.

Le nombre énorme de chercheurs en tous domaines dans le monde moderne, l’utilisation de techniques nouvelles en exégèse, archéologie, épigraphie, etc.  la découverte de textes anciens non musulmans sur la formation de l’islam, qui datent de 10 à 30 ans après les faits, et non de plus de 200 comme les documents islamiques, sont en train de remettre en cause tout ce que l’on croyait savoir sur la formation de l’islam.

Il n’est pas vraisemblable que la religion et l’idéologie islamiques puissent résister à la destruction de leurs fondations historiques par la science moderne.

Source: http://bastiat.net/fr/cercle/rencontres/2008-1.html 

 

Commentaire de VV&D :

 

L’analyse de M. Walter sur le devenir de l’islam a le mérite de trancher sur les considérations pessimistes de nombre d’entre-nous.

Puisse-t-il être prophète et tous nous donner tort, nous ne lui en voudrons pas!

Mais comme disent les Anglais « Better safe than sorry » (A peu près :  « Mieux vaut sauf que désolé »), nous continuerons donc à faire ce qu’il faut pour nous protéger de l’islam en attendant son hypotéthique auto-disparition.

 

C’est en tout cas un fait évident que certains musulmans auraient bien besoin d’un peu plus d’informations sur les conditions et réalités historique de l’apparition de leur culte et d’un peu moins de bigoterie fanatique prétentieuse, cela améliorerait sensiblement leur degré de compatibilité avec la vie dans une société laïque.

 
 
L'autre commentaire est que le rejet sélectif de certains préceptes de l'islam par certains immigrés ne signifie nullement leur 'francisation' mais un simple rejet spécifique par comparaison.
 
L'assimilation à la nation française et au peuple français est une toute autre histoire !...
 
En définitive, si l'argumentaire est rigoureux et documenté, les conclusions qui en sont tirées paraissent pour le moins optimistes...même si l'on aimerait y croire !!
 
Il n'en reste pas moins que la confrontation d'une saga, jamais remise en question par des populations frustes, à une réalité historique qui s'enrichit chaque jour de nouvelles données conduit inexorablement à une 'décristallisation' du fait mahométan et donc à sa disparition mais...dans combien de temps ?!
 
Nous sommes pressés !...
 
 Connaissance de l'Isl
Partager cet article
Repost0
23 avril 2010 5 23 /04 /avril /2010 07:56

 

 

05:46  France: Pierre Martinet, spécialiste des salades en barquette, se lance dans le halal (Guysen.International.News)
Le groupe Pierre Martinet, spécialisé dans les salades en barquette que l'on trouve dans les rayons frais des grandes surfaces, a annoncé jeudi se lancer dans les plats traiteurs halal, un marché prometteur en France où il vise la première place. Baptisée "les recettes de Nurdan", du prénom de l'épouse d'origine turque de Pierre Martinet, cette nouvelle gamme de produits sera distribuée dans des grandes enseignes, comme Auchan.
Partager cet article
Repost0
22 avril 2010 4 22 /04 /avril /2010 18:06

 

ribéry

 

 

 

Sale temps pour ce crétin prosélyte...

 

 

 

la lapidation de Franck Ribéry

Partager cet article
Repost0
20 avril 2010 2 20 /04 /avril /2010 17:21

 

 

 

Isabelle Adjani...

 

a appelé son chien "Oumma" !...

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
10 avril 2010 6 10 /04 /avril /2010 12:27

 

 

 

Provialysest une filiale du groupe LDC, propriétaire notamment des plats Marie, des sandwichs Le Gaulois, des poulets Loué.

Provialys, comme de nombreuses entreprises françaises (Corico, par exemple), commercialise de la viande halal à la fois sous la marque Reghalal et à la fois sous une autre marque, destinée aux non-musulmans, Autour de Lise, évidemment sans que les non-musulmans le sachent.

 

 

En clair, toute la viande serait halal, mais toute la production n’est pas vendue dans le circuit halal

 

 

 

Sachez donc réserver le sort qui convient a ces tricheurs et souvenez-vous de ces marques...

 

 

Pensez aussi que le poulet et le mouton ont 90% de "chances" d'être halal...

 

Privilégiez le porc, le lapin et le boeuf mais aussi le poisson !

 

Ne financez pas les mosquées sans le savoir par le biais de la "dîme" perçue par les organismes sacrificateurs !...

Partager cet article
Repost0
9 avril 2010 5 09 /04 /avril /2010 19:50

 

 

 

Un Imam de Suisse :
 
«Pour Allah, les non musulmans valent moins que les bêtes »

 

 

Une émission de la télévision suisse crée des remous.

 

La  Télévision Suisse alémanique, la Schweizer Fernsehen,  a visité 5 mosquées, et a enregistré les prédications lors des prières du vendredi pour ensuite les  faire traduire en allemand.

 

À Genève, l’imam dénonce la décadence de l’Occident, à Bienne le prédicateur compare la situation des musulmans en Suisse avec celle de ceux de Palestine, d’Irak et d’Afghanistan et pour l’imam de la mosquée de Bâle les non musulmans sont inférieurs aux animaux….

 

Suite à la diffusion du documentaire, la JSVP, l’association des Jeunes de l’UDC de Bâle,  a annoncé son intention de porter plainte contre Ridha Ammari, l’ imam de la mosquée Ar-Rahma de la ville, pour discrimination et  incitation à la haine raciale et religieuse.

 

Dans un prêche prononcé lors de la prière du vendredi et traduit de l’arabe vers l’allemand, l’imam aurait déclaré, entre autres choses, que : « pour Allah les non-musulmans valent moins que les animaux» et ces propos sont tout simplement à considérer comme de l’incitation à la haine raciale et religieuse.

 

Par la suite, l’imam, comme tout bon musulman pratiquant la taqiyya, a naturellement nié avoir tenu un tel discours et que comme d’habitude tout a été cité hors contexte… mais peu importe, il ne faisait qu’évoquer la sourate 8 - verset 55 , qui, une fois oubliées toutes les contorsions sémantiques des diverses traductions, signifie en clair que : « pour Allah, les non-croyants valent moins que les bêtes .»

 

Si les Jeunes de l’UDC vont de l’avant avec leur poursuite, les juges suisses vont forcément devoir décider si ce verset du coran est discriminatoire et incite  à la haine religieuse et même en faisant abstraction de l’issue du procès cela ouvrira malgré tout  de nouvelles perspectives pour  la lutte contre l’islamisation de l’Occident.

 

 

 

 

 

 

Suivons l'exemple de ces Suisses qui méritent notre respect et portons plainte pour chaque appel au meurtre et à la haine raciale prononcé en public par un représentant de la secte.

Partager cet article
Repost0